събота, 2 септември 2017 г.

Всички мюсюлманки изведнъж се сетиха за бурките


От известно време наблюдаваме поредния опит за взривяване на държавата - проблема с бурките.
Сякаш не ни стига, че имаме партии на етническа основа, което е забранено от Конституцията, та сега и този изкуствено подклаждан огън.
Очевидно използват една от най-болезнените струни на българското общество - турското робство.


От 40 години живея в София и най-отговорно заявявам: в столицата никога не са се носели бурки.
Някой може да открие разлика, но за мен е същото като забрадка.
Само че забрадки също не се носят. Hай-много да видите някоя баба от село, дошла за малко и после се е върнала.
Възрастните софиянки никога не са носели кърпа на главата,  а за младите да не говорим - на тях дори не би им хрумнало, че някой някъде по света слага на главата нещо различно от шапка.

Днес става чудо: всички мюсюлманки изведнъж се сещат за вярата  и преоткриват бурката.
Как пък стана в точно един определен момент? Такива съвпадения няма.
И докато е възможно да се случи тук-таме при някои възрастни жени, то при младите е изключено да харесат тази бабешка украса.
Никъде по света съвременна девойка не може да реши, че бурката е толкова шик, чак да се мъкне постоянно с нея.


Ако чуете момиче да казва, че така се харесва, то бъдете сигурни: или получава пари, или я кара насила някой от семейството.
Даже вече научихме тарифата: върви между 400 и 500 лева на месец.
За забутани села това е цяло имане. Пък и в София да си: заради една кърпа на главата получаваш цяла заплата. Hе е ли изгодно?

Тъй като често злоупотребяват със свободата на вероизповеданията, нека попитам: младите мюсюлманки имат ли свободен избор?
Те са научени само на едно:  да изпълняват заповеди - първо от баща си, после от мъжа си. Hаложена им е тотална "завеса".
Дори не знаят, че в този живот има и удоволствия. Tогава как да ги пожелаят?
Ако случайно им падне възможност да видят нещо красиво, те се обръщат уплашени на другата страна, защото ще ги обвинят, че са "любопитствали", а в подобни случаи ги чака пердах. Да, в мюсюлманския свят побоят над жената се смята за нормален.
Също като убийството на прелюбодейци с камъни.
Абе, кой нормален човек ще се подложи доброволно на подобни изтезания? Наложено е силово и всеки ропот се смазва с юмрук и кръв.
Tакъв ли "избор" имат мюсюлманките? Някой друг го е направил вместо тях.

Ако предложите на произволна мюсюлманска жена да я спасите от религиозния терор в семейството и да й помогнете, докато се устрои, тя никога повече няма да се сети нито за религия, нито за бурка.
Проблемът е, че никой не им предлага и те до живот са обречени да слугуват на мъжа си.


Хубаво е, че поне този път институциите се самосезираха и започнаха забраните. 
В крайна сметка България е светска държава и ние не сме длъжни да наблюдаваме примитивни вярвания и атрибути.
От друга страна не е нужно да гръмнат всички бомби, за да разберем с фатално закъснение колко лесно се крият експлозиви под разните му там бурки и други кърпи, с които се увиват мюсюлманските жени.
Смешно ли е? Я отиди да се засмееш в някой толерантен европейски град, където е имало атентат! 
Какво ли ще ти се случи? А дали все още са толкова толерантни?

Какво казва Европа
Съдът в Страсбург: 
Забраната на бурките е необходима за демокрацията
Защо забраната на бурките е правилна?


неделя, 5 март 2017 г.

Тези хора се гаврят с Трети март


Отново го видях.
Като всяка година на Трети март някои червени другари споменават мимоходом за Освобождението и продължават с безкрайно възхваляване на Русия. Последното става основна тема на техните публикации, а първото се превръща в просто част от пейзажа.
Това определено ме дразни, защото оставя на заден план важното за България и омаловажава усилията на редица наши революционери.


Като малък вярвах, че Русия ни е освободила от турско робство, защото сме братски народи. После разбрах, че не е точно така.

Действително народите ни са близки, тъй като сме славяни, но на същия принцип сме близки и примерно със сърбите. А прилагателното братски е измислено от  комунистите, за да оправдае слугинажа им към Русия. Не виждам друго обяснение.
Въобще като ми заговорят за братска дружба, винаги се сещам за онзи виц, според който Тодор Живков написал книга със заглавие "Българският и руският слон - хобот за хобот през вековете".

Вярно е, че намесата на Русия помага да отхвърлим османското иго, но и без нея това щеше да се случи.
По онова време Османската империя е на последни издихания и султанът среща неимоверни трудности да опази владенията си.
Трудно можеш да спасиш нещо, което е разяждано отвътре и е въпрос на време да се разпадне без външна намеса.

Понеже ми е много забавно да слушам вица за жертвоготовните руснаци, тръгнали да спасяват братята българи, бих препоръчал на крайните русофили да прочетат повече по темата. Само малко усилие и ще научат, че съперничеството между Русия и Османската империя продължава повече от три века  - имало е над десет войни между тях. И забележете: винаги заради присвояването на територия, без да им пука, че там живеят хора, които не желаят каквото и да било чуждо владичество
Ами сега? Някой да твърди, че Русия не е искала да си присвои и нашата територия? Сериозно, има ли чак такива наивници?
Надявам се поне да разберат, че конфликтът е стар и България се явява просто една от многото причини за поредния сблъсък.


Аз уважавам Трети март.
Безспорно е важна дата, понеже връща държавата ни към живот. Затова съм потресен от изказванията на червени лъжепатриоти, които явно не усещат, че оставят на заден план освобождението, за да хълцат, примигват и благоговеят пред Русия. Според мен е гавра не само с Трети март, но и с Левски, Ботев и останалите като тях. Категорично не приемам  да прехвърлят българските заслуги на руска сметка!

Александър Симов, журналист от вестник "Дума", направо ме шокира.
Той явно разчита на материала по история преди 1989г и не е прочел нито ред извън него. Представете си, вярва че Русия ни е дала държава! Намирам го за обидно. Какво ли би казал хан Аспарух по въпроса?
Според Симов руснаците изградили у нас институции, държавност и армия. Къде ли е  прочел тези глупости? Даже прави паралел между последните 27 години и първите след Освобождението - контрастът бил смазващ. Да, така е, ама в обратния смисъл.

След 1878г руснаците много бързо разбират, че нямаме намерение да им слугуваме, и затова ограничават действията си не до изграждане, а до саботиране.
Това е форсирано допълнително от скорошната смяна на императора - само три години след Освобождението Александър Трети заема мястото на баща си и прави рязък завой във вътрешната и външната политика. Той ненавижда българите на лична основа - заради братовчед си Батенберг, когото мрази неистово, тъй като баща му много го харесвал и сочел него за пример, вместо сина си.
Александър Трети до последно не признава българския княз, въпреки че това е единственото условие, поставено от Стефан Стамболов за възстановяване на добрите отношения между двете държави. Даже обратното: организира и финансира заговора срещу Батенберг. Останалите руски действия на наша територия са от същия тип - интриги, обиди, подигравки. Ето защо е абсурдно да се говори, че руснаците създали институции.

Според Симов братушките ни дали и армия. Как не го е досрамяло да го напише?
До 1944г ние сме имали велика армия, герой до герой.  Не е бил само Димитър Списаревски. И това  във време, когато отношенията ни с Русия са били под санитарния минимум. Значи няма  начин те да са създали каквото и да било.
Намеса е възможна след 1944г, но знаем колко трагична бе нашата армия по време на комунизма - комплексар до комплексар.


Още по-шокиращи глупости е написал блогов лумпен, известен както с комунистическите си възгледи, така и с навика да обижда непознати жени в Интернет.
Той от години заплашва да коли и беси противниците на комунизма, но още не са го украсили с белезници. Мислех, че е забранено да се заплашва с убийство и да се подстрекава към размирици, а този го прави открито.
Същият нещастник имал навика всяка година на Трети март да ходи на Шипка и ако можеше, би задължил всеки българин да отиде, без значение какви планове е имал за деня - сега му се реве, че не разполага с необходимата власт за да покаже диктатора у себе си.
Hо имало и по-страшно - президентът не отишъл на Шипка, а бил длъжен. И ето, лумпенът вече е намразил Радев.
Представяте ли си, нямало да подкрепя червения президент, понеже не споделял личните му навици. Ето за такъв болен психопат говоря.

По-нататък следват обичайните простотии.
Например защо БНТ и БНР не честитят празника на всеки десет минути. Те го правят, ама някои явно искат да е по-често. От какъв зор? Все едно да честитиш рожден ден повече от веднъж. Тъпо е.
Телевизията и радиото омаловажавали празника.
Това пък е откровена лъжа. Никога не съм чувал от бюджетните медии да отричат важността на Трети март.
Е, как да вярвам на такива безсрамни лъжци? Той какво иска - да напише текста на говорителите ли? Няма кой да го позволи.  По-скоро ще му изпратят психиатър, за да го отведе на заслужен отдих.

Тези словоблудци наистина се гаврят с празника. Държа да уточня: намирам за също толкова отвратителни опитите на хора като Иво Инджев да ни убедят, че Трети март не може да бъде български празник. Това е същото лакейство като комунистическото, но към друг господар ... пардон, Голям брат.

Защо хората имат навика да прекаляват?
Нима не е грозно да развалиш един хубав празник чрез обвинения?
Не може ли просто да го отпразнуваме?



неделя, 8 януари 2017 г.

Хитове от страницата на Лиляна Павлова



Вчера за пръв път посетих Фейсбук-страницата на Лиляна Павлова.
Като всеки министър тя също генерира голям интерес. Само че тук са малко повече хейтърските коментари.
Не разбирам защо не ги трият - все пак не показват нищо друго освен човешката простотия, - но след като не го правят, това дава възможност на всеки изкукал кретен да излее шизофренията си.




Истерична блондинка не се задоволила просто да коментира, а пуснала "публикация от посетител". Псува и кълне като пиянска компания от каруцари и тираджии - толкова вулгарно, че помислих дали не говори мъж от този профил.
Наред с краткия духовит текст имаше снимка на неизчистен от снега път. Попитаха я къде е това и тя обясни -  след табелата на с.Патриарх Евтимово.

Вие знаете ли го това село? Аз не. Лиляна Павлова също едва ли го знае, но трябва да го мисли, защото блондинката (повтарям: натурална блондинка) не знае, че за тази цел си има съответната община.
Разбирам, че живее в забутано село и контактува предимно с животни (ако съдим по вулгарния й език), но изцепките й трябва да бъдат спряни, докато не е поискала други екстри - примерно да изкопаят тоалетна на двора или да закърпят скъсаните й цървули.

От любопитство влязох в профила на блондинката.
Hе търсих дълго, понеже още пъpвата снимка даде достатъчно информация за житието на домакинята - изобразяваше купчина с торби за смет, а текстът гласеше "Групова снимка на онези, които не ме харесват".
Само като си представих колко народ не я харесва с този зъл нрав и просташки език, моментално разбрах размерите на нейната самота. Това обяснява хейтърските й наклонности.

Блондинката безспорно заслужава Оскар, ала срещна сериозна конкуренция.
Мъж от Русе бе пуснал забележителен коментар:

"Дибело вземи да изчистиш пътищата и по специално русе град хваштаи лопатата и почваи за туй ти са плаща!!!"

Погледнах профилната му снимка.
Там той държеше снимка на Васил Левски.
Неволно си представих как Апостолът на свободата се обръща в гроба. Такъв див маймун да парадира с най-святия за България образ! И този същият раздава акъл, изисква, обижда! Няма ли кой да му спре интернета? Hа такива трябва да им отнемат дори личната карта, понеже трудно ще минат за хора.

Леле, какви духовни уроди вървят по тази грешна земя!

От блога
Бойко Борисов отново смачка конкуренцията
Да изкараш Звяра на светло


неделя, 24 януари 2016 г.

Защо не подкрепям Ирина Бокова за ООН


Една от най-дискутираните теми напоследък е ''за или против Ирина Бокова''.
След всичко останало другарката иска да стане и шеф на ООН.
Нейните партийни ортаци половин век наричаха подобно поведение кариеризъм и го заклеймяваха възмутено, ама щом е за техен човек, явно може.
Както и да е, в случая не е толкова важно. Целта ми е без обиди да обясня защо смятам Ирина Бокова за неподходяща.




Накратко да припомня

Георги Боков-старши е известен садист, раздавал ''правосъдие'' още преди Народния съд. Всеизвестна е историята със зверското убийство на публциста Райко Алексиев, чиито тестиси били смачкани. 





Всички знаят кой е Филип Боков.
Същият човек, на въпроса за комунистическата вина спрямо репресираните, отговори: ''Вината поемаме само с мезе''.
За друг може да е маловажно, обаче аз като човек с двама репресирани в рода си не мога да забравя подобен цинизъм.




Георги Боков-младши бе автокрадец, залавян с незаконно оръжие, многократно пребивал майка си Юлия Владикова.
Накрая той самият загина в автомобилна катастрофа, предизвикана от дивашкото му шофиране.

Биляна, дъщерята на Филип Боков, се самоуби, като според мълвата причината са не само престъпленията на брат й, но и това, че баща й се е отказал от сина си.
Явно младата жена е очаквала да бъдат простени греховете на братчето й.

Накрая стигаме до Ирина Бокова. За нея изскочи любопитен случай - през 1986г на пешеходна пътека блъска 67-годишна жена, убивайки я на място.
Случаят, естествено, е потулен. За кой ли път член на това семейство избягва правосъдието.

Броите ли дотук?
Доста станаха и нито веднъж не е понесена отговорност.

Ирина Бокова многократно е казвала, че репресираните всъщност били фашисти.
Пак обяснявам: подобен цинизъм не се забравя. Аз категорично не желая такъв човек да създава образа на България пред света.

Приемам за злоупотреба припомнянето на вица с казана в Ада - един българин като тръгне да изплува, другите го дърпат надолу.
Тук става дума за нещо съвсем различно. Ето защо си направих труда да изтъкна моите доводи. Просто не е честно!
Тази фамилия е партийно обременена. Не на един, а на всеки тежат грехове - някои в национален мащаб. Не е коректно да ми обясняват, че децата не трябва да носят отговорност за родителите. По принцип е така, но нали точно комунистите съсипваха до девето коляно заради роднина, когото може изобщо да не си познавал. А на тези тук никой за нищо не им търси отговорност.

Освен това Ирина Бокова има и свои лични грехове. Не са само семейните.
Вече споменах за случая от 1986г. Междувременно научих, че е купила два апартамента в Манхатън на стойност повече от 2 милиона долара. Колко хора могат да ги платят в брой, а? Не ви ли понамирисва яко?

Такъв човек не би трябвало изобщо да заема ръководни постове в собствената си родина, да не говорим за ООН. Нима не е ясно?
Ако трябва да подкрепим Ирина Бокова, защото е българка, тогава какво ще правим, ако на някой му хрумне да пробутва някъде Луна или Бат Сали? Те също са българи и по описаната ''логика'' трябва да ги подкрепим.
Нали затова са доводите ''за и против'' - не можем да ги пренебрегнем.


Един от най-добрите материали по темата, които прочетох:

Допълнение

понеделник, 11 януари 2016 г.

Юлиян Семьонов - великолепен разказвач



Като ученик прочетох ''ТАСС е упълномощена да заяви'' по препоръка на баща ми, който имаше слабост към руски автори и особено към разузнаването.
Не очаквах да ми хареса, защото по принцип избягвам този тип книги, но останах приятно изненадан.
Оказа се, че животът на разузнавача може да бъде интересен без нереалистичните ефекти ала Джеймс Бонд.




Скоро прочетох ''Майор Вихър'', което бе втората ми среща с Юлиян Семьонов.
Този път действието се развива по време на Втората световна война. Групата на Вихър трябва да осуети намерението на нацистите да взривят целия град Краков, тъй като бил средище на славянската култура, а такива места давали възможност за възраждане на ''непълноценното славянство''.

Руските бойци успяват да изпълнят мисията с цената на живота си.
Преди да бъде убит, последните изстрели на Вихър съвпадат с времето, когато в далечината вече се виждат руските танкове, идващи да пометатт нацистите.




Миналия път не обърнах внимание, но сега ми направи впечатление изказът на Юлиян Семьонов - народен, какъвто аз харесвам. Сякаш не пише книга, а разказва интересни истории сред близки приятели. Непосредствено, бързо скъсява дистанцията с читателя.
 Това ми допада на мен, а не ''сложните за четене автори'', пробутвани като стойностни.

Благодарение на разбираемия език имаш чувството, че си вътре в действието, а участниците споделят с теб. Разсъжденията на Вихър, Щирлиц, Колята, та дори и на Химлер ...

А любовните трепети на очарователната Аня? Просто нямам думи!
Семьонов е отделил само няколко реда на любовта, но те са по-въздействащи от десет розови романа. Именно заради опростения изказ. Без дори да спомене за телесни особености, опипвания и други похвати, обичайни за любовните сцени.

Хареса ми също реалистичното предаване на факти, събития и поведение на героите. Например германците не са представени като диви животни - характерно за зомбираните партийни блюдолизци - а са точно такива, каквито ги знаем до ден-днешен - спретнати и културни, говорещи възпитано дори когато заплашват. Същото съм слушал от баба ми, на която вярвам повече, отколкото на платени историци.




В книгата е отделено специално внимание на това, че много от германците са били против Хитлер.
Описан е атентат срещу фюрера, организиран от неговите генерали. Самият Химлер размишлява кога точно да се свърже с комунистите, разграничавайки се от нацистките безумия.

Повечето герои са разкъсвани от вътрешни противоречия, породени от войната. Не е пощадена дори радистката Аня, която в един момент разсъждава дали да не застреля Вихър. Tя е влюбена в него, но серия от случайности събуждат съмнение у нея, че любимият е вербуван от нацистите.

Важен акцент: героите в ''Майор Вихър'' се чудят какъв ще бъде светът след войната. Дали ще успеят да разграничат лудостта на Хитлер от невинния германски народ, смачкан от същия безпощаден ботуш.
Нашето време показва, че много хора не са направили разграничаването, щом съществува напълно невярното внушение, че ''германците обичали войната''. Това е абсолютна глупост.

Сега вече и аз мога да кажа, че имам любим руски автор. Не е Толстой или Достоевски, а именно Юлиян Семьонов.

.....................................................

Още за Втората световна война




петък, 28 август 2015 г.

Крадливи традиции




Често казваме, че депутатите крадат. По принцип е вярно.
А давате ли си сметка колко хора около вас крадат от роднините си?
Например искайки от общото наследство повече, отколкото им се полага.


Според вас кое е по-мръсно: депутатските кражби, които все пак са от непознати за тях хора, или да крадеш от собствените си роднини?

Разбира се, кражбата си е кражба, но има различни видове и различни по тежест. 
Ако изхождаме от размерите, депутатските са по-големи – много повече можеш да откраднеш от държава, отколкото от семейство.
От друга страна по-лесно е да ограбиш непознат човек, докато същото е по-трудно, ако става дума за близък, с който е преминал целият ти живот.


Много пъти съм виждал роднини да се карат за наследство. 
А колко са ми разказвали, да не разправям. Винаги ме вбесява човешката алчност.

Мъж се наговаря с родителите да му прехвърлят целия апартамент, оставяйки брат си на улицата. 
Жена се подмазва на бабата, за да й прилапа жилището, прецаквайки братовчедите.
Това се случва, защото винаги някой иска повече от останалите и за успокоение на несъществуващата си съвест измисля абсурдни оправдания. Чувал съм например безумното “Мене дядо ме обичаше най-много, затова заслужавам ...” 
Как разбра, че те е обичал най-много? По какви измерителни единици? Или смяташ за достатъчно това, че ти му досаждаше с “любовта си”, а той се чудеше как да те отпрати?

Толкова ли е трудно всеки да знае своето? 
И точка! Проблемите се изпаряват.

За депутатите четем и слушаме по медиите, а роднинските караници виждаме с очите си, т.е. нормално е да ги приемаме някак по-реални, да не кажа близки. Знаете ли колко е грозно роднини да се разправят за злато и имоти? Тогава кръвта моментално става на вода. Отвратително, ама и достатъчно реално.





неделя, 22 март 2015 г.

Слуги на чужди интереси




Преди време писах за американските бомбардировки над София и ги сравних с нахлуването на руски войски при т.нар. “освобождение”.
Целта ми беше да покажа на комунистите защо не трябва толкова да се радват на “братския руски народ”.





Каква изненада мe очакваше, когато получих повече упреци от демократи-американофили! 
Защо съм сравнявал братята американци с гадните руснаци. 
Ама то било война, ама то не знам си какво ... 
Pазни чичковци и лелички, виждали трупове само на снимка, с лека ръка маскираха кръвопролитията с безлични думички и цифрички.

Вижте какво: не ми пука кой на кого е обявил война! 
Hикога, при никакво положение, от когото и да било – не бих оправдал агресия спрямо България. 
А вие, които не го проумявате, сте жалки слуги на чужди интереси. 
С нищо не сте по-добри от най-закоравелите комунисти – просто сте избрали да слугувате на различни господари.

Ако останеш инвалид заради бомбардировка, пак ли ще оправдаваш бомбардировачите, защото имали причина? 
Няма да ти пука за основанията. 
Просто ще знаеш, че си пострадал.

Ако въоръжен войник те нападне в гората, ще те интересува ли защо е там, какви са причините и кой на кого е обявил война? 
Ще му се пуснеш ли доброволно или ще опиташ да попречиш на намеренията му?

Лесно е да фъфлиш за войната, щом не участваш в нея. 
Ако обаче си в центъра на събитията, само едно ще те интересува – оцеляването. Никой не би се оставил доброволно, понеже две държави са си обявили война. 
Словесните хватки вършат работа единствено в Интернет. Pеалността е съвсем различна. 
Това не й харесвам на историята - в нея човешките животи са сведени до думички и цифрички.

Били сме във война с американците. Ами нали същото важи и за руснаците, бе! Какво се правите на луди? 
САЩ и СССР са били съюзници по време на Втората световна война. Не можеш да оправдаваш едните, а да обвиняваш другите. Пробваш ли, значи изкривяваш историята или са ти малко знанията.

Даже ми го посочиха като доказателство и изобщо не усетиха, че потвърждават моята теза, а не я опровергават. В коментар написаха: американците са ни бомбардирали за да не им пречим при атаките срещу рафинериите в Плоещ. В крайна сметка успели да ги унищожат и румънците не помогнали с гориво, поради което танковете на Вермахта не стигнали до Сталинград, а руснаците се фукат с грандиозната си победа при Сталинградската битка.

Ето го доказателството, че съм прав – американците помагат на руснаците да смачкат Германия и покрай суматохата ние също сме пострадали – поради една и съща причина от двете страни. 
Tогава какво ще ги разграничавате? Едно и също е.



Не ме интересува на кого слугувате.
Аз никога няма да оправдая агресия спрямо България.

Тъжна малка България, 
дано никой не те нападне, защото откъдето и да дойдат бомбите, при всички положения някой ще вика “Здравей, братска ракето!” Едните на американските, а другите на руските.


                                                                                       

Абсурдът, наречен казарма
Комунистическата наглост не познава граници